Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1730/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1730.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by plaintiff before final hearing; proceedings suspended per statutory withdrawal rules.

Numero d'incarto III.ÚS 1730/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended the proceedings after the plaintiff withdrew their constitutional complaint before the final deliberation. The plaintiff initially sought to annul lower court decisions regarding administrative matters but formally retracted the complaint on June 9, 2016. The Court applied the statutory rule allowing withdrawal only until the final hearing, thereby halting the case without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the complainant only until the Constitutional Court takes it to final deliberation, at which point the proceedings must be suspended.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal procedural suspension final deliberation deadline complainant retraction Constitutional Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti společnosti C.I.TRADING, s. r. o., sídlem Kaprova 42/14, Praha 1 - Staré Město, zastoupené Mgr. Sabinou Ellerovou, advokátkou, sídlem Heinrichova 196/8, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. února 2016 č. j. 56 Co 45/2016-243 a proti usnesení Okresního soudu v Domažlicích ze dne 5. ledna 2016 č. j. 7 Nc 1983/2006-234, za účasti Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu v Domažlicích, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 30. 5. 2016, se stěžovatelka domáhala zrušení výše uvedených rozhodnutí. Podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 9. 6. 2016 vzala ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. června 2016

Josef Fiala v. r.

předseda senátu