Constitutional complaint dismissed because the petitioner failed to be represented by a lawyer and did not cure this defect within the statutory time limit.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by Jindřich Vysloužil against a regional court ruling. The petitioner argued for the annulment of a decision confirming a partial rejection of a request to suspend enforcement proceedings. The court rejected the complaint because the petitioner was not represented by a lawyer during the proceedings and failed to rectify this deficiency within the prescribed thirty-day period or its extension.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints are inadmissible if the petitioner was not represented by a lawyer and fails to cure this defect within the statutory time limit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci ústavní stížnosti Jindřicha Vysloužila, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 12. 2015, č. j. 22 Co 452/2015-160, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stížnost ze dne 30. 3. 2016, jíž se stěžovatel domáhá zrušení usnesení odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek exekučního soudu částečně zamítající návrh na zastavení exekuce, se odmítá podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel nebyl v řízení zastoupen advokátem, a tento nedostatek nenapravil ani v poskytnuté třicetidenní lhůtě, ani po prodloužení této lhůty do 6. 6. 2016, tedy o dalších patnáct dnů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Toto usnesení obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.
V Brně dne 8. června 2016
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj