Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1134/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1134.16.1 Generato dall'IA

Constitutional court halts proceedings when plaintiff withdraws constitutional complaint before final deliberation.

Numero d'incarto III.ÚS 1134/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted the proceedings after the plaintiff withdrew their constitutional complaint before the court's final deliberation. Although the plaintiff initially sought the annulment of lower court decisions regarding their detention, they formally withdrew the complaint on May 27, 2016. The court ruled that under the relevant statute, such a withdrawal before the final deliberation stage legally requires the suspension of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be withdrawn only until the Constitutional Court takes it to final deliberation, at which point the proceedings are suspended.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal proceedings suspension final deliberation stage Constitutional Court Act plaintiff withdrawal right

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. M., t. č. Věznice Znojmo, zastoupeného Mgr. Janem Vaníčkem, advokátem sídlem U Prašné brány 1078/1, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2016 č. j. 35 Co 385/2014-99 a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 č. j. 52 C 187/2011-54, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

I. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 8. 4. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí.

Poté, co Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad jeho návrhu, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce, podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 27. 5. 2016, ústavní stížnost zpět.

II. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. června 2016

Josef Fiala v.r.

předseda senátu