Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1006/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1006.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal against partial procedural ruling not ending proceedings.

Numero d'incarto IV.ÚS 1006/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by IMMOBIL. EUROP AG against a regional court's decision denying a deadline extension for security payment. The court held that such complaints are inadmissible because they target partial procedural rulings that do not conclude the legal proceedings. This decision aligns with established jurisprudence limiting constitutional review to final judgments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints against partial procedural rulings that do not terminate the proceedings are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint partial procedural ruling inadmissible appeal deadline extension security payment final judgment requirement procedural termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III. ÚS 3725/15
Constitutional Court dismisses constitutional complaint as inadmissible due to lack of exhaustion of remedies.
III. ÚS 1832/13
Constitutional Court dismisses constitutional complaint as inadmissible due to exhaustion of ordinary legal remedies.
II. ÚS 2815/09
Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o ústavní stížnosti obchodní společnosti INSTALAČNÍ MATERIÁL - HERMAN, s. r. o., IČ: 60743468, se sídlem Masarykovo nám. 35, 682 01 Vyškov, zastoupené Mgr. Markem Freundem, advokátem, se sídlem Zarámí 4422, 760 01 Zlín, směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. září 2009, č. j. 16 Nc 378/2009-42, takto:

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti společnosti IMMOBIL. EUROP AG se sídlem ve Vaduzu, Werdenberger 11, Lichtenštejnsko, zastoupené Mgr. Jarmilou Císařovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Komunardů 1091/36, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 1. 2016, č. j. 44 ICm 130/2015-44, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stížnost ze dne 29. 3. 2016, jíž se stěžovatelka domáhá zrušení usnesení o odmítnutí její žádost o prominutí zmeškání lhůty ke složení jistoty na náklady incidenčního sporu, se odmítá podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť Ústavní soud v souladu se svou ustálenou judikaturou (srov. např. usnesení

sp. zn. III. ÚS 3725/15

,

III. ÚS 1832/13

nebo

II. ÚS 2815/09

, vše dostupné na http://nalus.usoud.cz) považuje zásadně za nepřípustné stížnosti směřující proti dílčím procesním usnesením, jimiž se řízení nekončí.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.

V Brně dne 8. června 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj