Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1759/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1759.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failing to meet procedural requirements due to prior knowledge and repeated submissions.

Numero d'incarto IV.ÚS 1759/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by Josef Večera against a Supreme Court decision. The petitioner had previously repeatedly approached the Court and was informed of the procedural requirements during those earlier proceedings. Consequently, the Court ruled that the current complaint failed to meet the basic prerequisites for examination under the relevant statutory provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints are inadmissible if the petitioner was previously informed of procedural requirements and has repeatedly submitted similar claims.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural prerequisites repeated submissions prior knowledge inadmissible complaint

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst.
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Josefa Večeři, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 3. 2016, č. j. 20 Cdo 411/2016-175, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 8. června 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj