Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1250/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1250.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 1250/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by a prisoner against the regional court's sentence offset procedure. The applicant failed to address formal defects in the complaint within the thirty-day deadline set by the court. Consequently, the court applied the statutory provision requiring the removal of such defects before the complaint could be considered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; Constitutional complaints must be submitted in strict compliance with statutory formalities, and failure to correct identified defects within the prescribed period results in the automatic dismissal of the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline dismissal of complaint procedural requirements

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele K. N., t. č. Vazební věznice P.O.Box 5, Praha 4 - Pankrác, proti postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem při zápočtu trestu, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 4. 2016 brojil proti postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem při zápočtu trestu.

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 28. 4. 2016, adresát na ni v určené lhůtě reagoval dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 4. 5. 2016, v němž opakoval svoje tvrzení; vytýkané vady však neodstranil.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. června 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj