Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1690/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1690.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failing to meet procedural requirements despite prior knowledge.

Numero d'incarto IV.ÚS 1690/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the constitutional complaint filed by Jan Houžvička against administrative court decisions. The petitioner argued for the review of specific legal provisions, but the court found the complaint did not meet statutory requirements for adjudication. The decision was based on the petitioner's repeated prior submissions where he was explicitly informed of these procedural deficiencies.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if it fails to meet basic requirements for consideration, particularly when the complainant has been previously informed of such deficiencies through repeated prior submissions.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint admissibility procedural requirements failure repeated prior submissions complainant knowledge Czech Constitutional Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Jana Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 3. 2016, č. j. 1 Afs 9/2016-28, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 8. 12. 2015, č. j. 59 Af 190/2014-60, spolu s návrhem na zrušení vybraných ustanovení zákonů, takto:

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost spolu s akcesorickým návrhem, který byl podán spolu s ní a sdílí její osud, byly odmítnuty podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 31. května 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj