Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1223/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1223.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 1223/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Václav Sedláček against the Regional Court in Brno. The applicant failed to address formal deficiencies in the complaint within the 30-day period granted by the court. Consequently, the Court dismissed the complaint under Section 43 of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 43 of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements, and failure to cure identified defects within the prescribed deadline results in the dismissal of the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline dismissal of complaint Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Václava Sedláčka, proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 1. března 2016 sp. zn. 26 Co 305/2015 a sp. zn. 26 Co 306/2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 18. 4. 2016 napadal usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. března 2016 sp. zn. 26 Co 305/2015 a sp. zn. 26 Co 306/2016 a přislíbil, že podání doplní právník.

2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 22. 4. 2016, adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. května 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj