Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1513/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1513.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failing to meet admissibility requirements due to prior knowledge and repeated submissions.

Numero d'incarto IV.ÚS 1513/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by Jan Houžvička against administrative court decisions. The petitioner had previously repeatedly turned to the Court and was informed during those proceedings, yet submitted this new complaint without meeting statutory admissibility criteria. Consequently, the Court rejected the complaint and accessory requests under specific sections of the Constitutional Court Act, noting the petitioner's awareness of the requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints are inadmissible if the petitioner was previously informed of admissibility requirements during prior submissions and fails to meet them.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint admissibility prior knowledge of requirements repeated submissions to court Czech Constitutional Court Act procedural exhaustion requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Jana Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 2. 2016, č. j. 4 Afs 264/2015-43, a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 10. 2015, č. j. 31 Af 93/2014-83, spolu s návrhem na zrušení vybraných ustanovení zákonů a na spojení s dalšími ústavními stížnostmi stěžovatele ke společnému řízení, takto:

Ústavní stížnost a akcesorické návrhy, které byly podány spolu s ní a sdílejí její osud, se odmítají podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení neobsahuje odůvodnění podle § 169 odst. 2 věty druhé o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu.

V Brně dne 17. května 2016

Jaromír Jirsa v. r.

oudce zpravodaj