Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1021/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.1021.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses petition for non-compliance with formal requirements under the Constitutional Court Act.

Numero d'incarto IV.ÚS 1021/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the constitutional complaints filed by two prisoners against a criminal conviction for fraud. The petitioners failed to correct formal defects within the 30-day deadline specified by the court. Consequently, the court dismissed the application under Section 43 of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 27 and Section 43 of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint must strictly comply with formal requirements, and failure to cure specified defects within the prescribed deadline results in the dismissal of the petition.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act formal defects constitutional complaint dismissal of petition deadline compliance criminal conviction procedural requirements

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 27 of the Act on the Constitutional Court
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle ustanovení § 27 a následných zákona č.
Section 43 of the Act on the Constitutional Court
Jelikož do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud podání obou navrhovatelů pro tento důvod odmítl podle § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu 1) R. R. a 2) R. B., oba toho času ve Věznici Rýnovice, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, sp. zn. 28 T 12/2012, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 29. března 2016 návrh označený jako "Ústavní stížnost s ustanovením petitu § 512N TŘ", v němž navrhovatelé uvedli, že byli citovaným rozsudkem odsouzeni za zločin podvodu podle § 209 odstavce 1 a odstavce 5 písmene a) trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 7 let do věznice s ostrahou.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle ustanovení § 27 a následných zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byli navrhovatelé dopisy ze dne 6. dubna, doručenými každému z nich 8. dubna 2016, vyzváni k odstranění vad podání. Vady byly v dopisech specifikovány a navrhovatelé byli poučeni, že nebudou-li odstraněny ve stanovené lhůtě, Ústavní soud podání odmítne; k odstranění vad podání byla stanovena lhůta 30 dnů.

Jelikož do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud podání obou navrhovatelů pro tento důvod odmítl podle § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. května 2016

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj