Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 312/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.312.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court halts proceedings when the petitioner withdraws their constitutional complaint under the Constitutional Court Act.

Numero d'incarto IV.ÚS 312/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic halted the proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint. The petitioner, represented by an attorney, formally withdrew the complaint on March 9, 2016, citing the statutory right to retract the submission before the court's final deliberation. Consequently, the court exercised its authority to stop the case under the relevant provision of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Constitutional Court Act; A petitioner may withdraw a constitutional complaint at any time before the Constitutional Court concludes its deliberations, in which case the Constitutional Court shall halt the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal Constitutional Court Act proceedings suspension petitioner's right final deliberation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Constitutional Court Act (Act No. 182/1993 Coll.)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 26. dubna 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Michala Lempeľa, zastoupeného Mgr. Vojtěchem Lažanským, advokátem se sídlem Vinohradská 365/10, 120 00 Praha 2 proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. března 2014 č. j. 10 Co 836/2013-36, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 27. 1. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí.

Toto usnesení krajského soudu bylo vydáno ve věci vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 34 EC 1631/2010.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 9. 3. 2016, sdělil právní zástupce stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere stěžovatel zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení podle ustanovení. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. dubna 2016

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu Ústavního soudu