Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 875/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.875.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within statutory time limits.

Numero d'incarto III.ÚS 875/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Luboš Trojovský against lower court rulings on 26 April 2016. The applicant failed to correct the procedural defects identified by the Court within the mandatory 15-day period following the formal notice. Consequently, the Court exercised its authority to dismiss the complaint under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; If a constitutional complaint contains defects, the Court must notify the applicant to cure them within a set time limit, and failure to do so results in dismissal of the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects curing defects Constitutional Court Act dismissal of complaint time limit constitutional review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Luboše Trojovského, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. ledna 2015 č. j. 14 Co 517/2014-102 a proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 27. června 2014 č. j. 20 C 340/2013-77, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 15. 3. 2016, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 4. 4. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 19. 4. 2016.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. dubna 2016

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj