Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 279/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.279.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to correct formal defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto II.ÚS 279/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint because the applicant failed to correct formal defects within the prescribed 30-day period. The applicant submitted the petition without legal representation and did not address the specific deficiencies identified by the Court. Consequently, the Court ruled that the petition was inadmissible under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.; § 30 zákona č. 182/1993 Sb.; § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.: A constitutional complaint is inadmissible if it contains formal defects that are not corrected within the statutory time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline legal representation inadmissible petition Constitutional Court Act procedural requirements

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu P. L., t. č. ve výkonu trestu, P. O. BOX 99, 625 99 Brno-Bohunice, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podání stěžovatele bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 25. 1. 2016. Po zjištění, že nesplňuje formální náležitosti návrhu uvedené v ustanovení § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a nebylo vypracováno advokátem ve smyslu § 30 zákona o Ústavním soudu, byl stěžovatel dopisem ze dne 10. 3. 2016 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.

2. Výzva byla stěžovateli doručena do vlastních rukou dne 16. 3. 2016. Protože stěžovatel do dnešního dne vytýkané vady návrhu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. dubna 2016

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj