Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1119/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.1119.16.1 Generato dall'IA

Constitutional court halts proceedings after petitioner voluntarily withdraws their constitutional complaint.

Numero d'incarto III.ÚS 1119/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings following the petitioner's voluntary withdrawal of their constitutional complaint on April 15, 2016. The petitioner had initially challenged lower court decisions regarding their rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms and the Constitution. Since the withdrawal was complete, the court found no basis to continue the review of the alleged violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is withdrawn and the proceedings are halted when the complainant voluntarily withdraws the complaint in its entirety.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal proceedings halt voluntary withdrawal Charter of Fundamental Rights Constitutional Court procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa, soudce zpravodaje Pavla Rychetského a soudce Radovana Suchánka mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Němce, zastoupeného JUDr. Pavlem Sedláčkem, advokátem se sídlem Praha 1, Dlouhá 705/16, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. ledna 2016 č. j. 33 Cdo 3693/2015-253 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. března 2015 č. j. 20 Co 49/2015-227, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 7. dubna 2016, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí z důvodu tvrzeného porušení jeho ústavně zaručených práv podle čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 3 odst. 1, čl. 4 odst. 1 a 3, čl. 36, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, jakož i principů obsažených v čl. 1 odst. 1, čl. 90 a čl. 96 odst. 1 Ústavy České republiky.

Podáním ze dne 15. dubna 2016 vzal stěžovatel ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Ústavní soud proto řízení o ní podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. dubna 2016

Jan Filip v. r.

předseda senátu