Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 524/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.524.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to comply with formal requirements and attorney representation mandate.

Numero d'incarto II.ÚS 524/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint because the petitioner failed to address formal defects within the prescribed deadline. The petitioner challenged the prison service and other authorities, claiming imprisonment without a valid court decision, but ignored a summons to correct deficiencies and retain legal counsel. Consequently, the court rejected the complaint under Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act as the required formalities were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act; Section 10(1) of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint is inadmissible if formal requirements are not met within the statutory deadline or if the petitioner fails to be represented by an attorney as mandated.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal requirements attorney representation statutory deadline inadmissible complaint Constitutional Court Act prison detention

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst.
Section 10(1) of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele A. K., t. č. ve Věznici Kynšperk nad Ohří, P. O. BOX 10, C2, Kynšperk nad Ohří, ze dne 12. února 2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 15. února 2016, stěžovatel napadl postup vězeňské služby, policejního orgánu, Okresního státního zastupitelství v Chebu a Okresního soudu v Chebu. Tvrdil, že je ve výkonu trestu odnětí svobody bez vykonatelného rozhodnutí soudu.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 29. února 2016 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu obdržel dne 11. března 2016, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagoval.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. dubna 2016

Jiří Zemánek, v. r.

soudce zpravodaj