Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 2218/14 ECLI:CZ:US:2016:2.US.2218.14.2 Generato dall'IA

Constitutional Court corrects Constitutional Court decision by replacing 'Prague' with 'Olomouc' due to clerical error.

Numero d'incarto II.ÚS 2218/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic corrected its own decision by replacing the city name 'Prague' with 'Olomouc' throughout the document. The petitioners challenged the original ruling, but the Court found no merit in their constitutional complaint. The correction was made solely to fix a clear clerical error where the court mistakenly identified the competent court of origin.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 164 of the Civil Procedure Act; § 63 of the Act on the Constitutional Court: The Constitutional Court may correct clerical errors and obvious inaccuracies in its own decisions without a request.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Constitutional Court decision city name mistake self-correction power obvious inaccuracy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 164 of the Civil Procedure Act
§ 63 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Vojtěchem Šimíčkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek 1) Marie Salmové - Reifferscheidt-Raitz, a 2) Idy Schoellerové, zastoupených Mgr. Alenou Kinclovou, advokátkou se sídlem Sadová 1808, Lysá nad Labem, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. 11. 2012, č. j. 1 Co 42/2012-541, ve znění opravného usnesení ze dne 6. 2. 2013, č. j. 1 Co 42/2012-568, a proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 3. 2014 č. j. 30 Cdo 1883/2013-735, za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Nejvyššího soudu jako účastníků řízení, takto:

Usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2016, č. j.

II. ÚS 2218/14-96

, se opravuje tak, že se v záhlaví obě slova "Praze" nahrazují slovy "Olomouci" a v odst. 19. odůvodnění se slovo "Praze" nahrazuje slovem "Olomouci".

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

Vzhledem k tomu, že v předmětném usnesení byla na třech místech (dvakrát v záhlaví a jednou v odůvodnění) zjištěna zřejmá nesprávnost spočívající v záměně Vrchního soudu v Olomouci, jehož rozhodnutí bylo napadeno, za Vrchní soud v Praze, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. dubna 2016

Vojtěch Šimíček v. r.

předseda senátu