Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 488/16 ECLI:CZ:US:2016:1.US.488.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; proceedings suspended per statutory withdrawal rules.

Numero d'incarto I.ÚS 488/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew her constitutional complaint in its entirety. The petitioner initially alleged violations of fair trial rights and children's rights but formally retracted the complaint via a letter submitted to the Court. Consequently, the Court applied the statutory provision allowing withdrawal before final deliberation and halted the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the petitioner up to the moment the Court takes it to final deliberation, at which point the proceedings are suspended.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal proceedings suspension fair trial rights children's rights Constitutional Court procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Davida Uhlíře a soudců Kateřiny Šimáčkové a Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky P. U., proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 11 Co 142/2015-697 ze dne 20. 10. 2015, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 11. 2. 2016, domáhala se stěžovatelka zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí Krajského soudu v Plzni s odůvodněním, že jím bylo porušeno její ústavně zaručené právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a dále bylo zasaženo do práv jejích nezletilých dětí, garantovaných v čl. 32 odst. 4 Úmluvy o právech dítěte.

Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 1. 4. 2016, vzala stěžovatelka ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že podmínky citovaného ustanovení byly v projednávaném případě naplněny, soud dle něj postupoval a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. dubna 2016

David Uhlíř v. r.

předseda senátu