Constitutional Court joins three constitutionally challenged criminal prosecution decisions into a single joint proceeding.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court joined three separate constitutional complaints into a single joint proceeding under case number I. ÚS 452/16. The plaintiffs challenged the same prosecutor's decision to reject their appeals against police initiation of criminal proceedings for abuse of official power and bribery. The court ruled that the complaints shared identical factual and legal bases and were filed by the same parties, satisfying the statutory requirements for joinder.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases for joint consideration if they were initiated before it and are factually related or involve the same parties, ensuring procedural economy and efficiency.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Ing. Jiřího Rozbořila, právně zastoupeného Mgr. Ing. Petrem Konečným, advokátem se sídlem v Olomouci, Na Střelnici 1212/39, vedené pod spisovou značkou I. ÚS 452/16, 2) Mgr. Karla Kadlece, právně zastoupeného Mgr. Tomášem Greplem, advokátem, se sídlem v Olomouci, Horní náměstí 365/7, vedené pod spisovou značkou IV. ÚS 844/16, 3) plk. Mgr. Radka Petrůje, právně zastoupeného JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem, se sídlem v Olomouci, Wellnerova 1322/3C, vedené pod spisovou značkou III. ÚS 847/16, o spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami I. ÚS 452/16,
III. ÚS 847/16
a
IV. ÚS 844/16
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou I. ÚS 452/16.
Odůvodnění:
Všechny tři v záhlaví usnesení uvedené ústavní stížnosti směřují proti témuž usnesení státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 12. ledna 2016 č. j. 2 NZT 29/2015-83, kterým byly zamítnuty stížnosti stěžovatelů proti usnesení Policie České republiky, Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, služby kriminální policie a vyšetřování ze dne 14. října 2015 č. j. UOOZ-1930/TČ-2014-292600 o zahájení trestního stíhání, vedeného proti stěžovatelům pro trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 239 odst. 1 písm. a), odst. 2, písm. c) trestního zákoníku, respektive pro zločin podplacení dle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku.
Výtky stěžovatelů směřují rovněž proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, konkrétně proti postupu shora uvedeného policejního orgánu v průběhu přípravného řízení.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti témuž rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství, jímž bylo rozhodnuto v trestní věci stěžovatelů.
Trestní stíhání všech tří stěžovatelů je vedeno na shodném skutkovém a právním základě. Rovněž námitky uplatněné v ústavních stížnostech jsou převážně analogické.
Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 5. dubna 2016
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu