Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 52/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.52.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed constitutional complaint due to failure to submit decision and lack of legal arguments.

Numero d'incarto IV.ÚS 52/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's request because the submitted document failed to meet statutory requirements and lacked necessary attachments. The applicant challenged a Supreme Court decision but did not include the decision itself or any legal arguments, and ignored a 30-day deadline to correct these defects. Consequently, the court dismissed the complaint under § 43 of the Constitutional Court Act for non-compliance with procedural conditions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a); A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to attach the challenged decision and provides no legal arguments, and does not remedy these defects within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint admissibility failure to attach decision lack of legal arguments procedural defects time limit for correction Constitutional Court Act dismissal of complaint

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 23. března 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Jana Struže, týkajícího se rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 21 Cdo 529/2014, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 6. 1. 2016 podání navrhovatele, které nesplňovalo náležitosti a podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“). Z nejasně formulovaného podání lze usuzovat, že je jím napadáno rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 21 Cdo 529/2014, které však přiloženo nebylo. Žádnou ústavněprávní argumentaci podání neobsahuje.

Ústavní soud proto zaslal navrhovateli písemné poučení, jak je nutné podání doplnit a vytčené vady odstranit s výzvou, aby tak učinil ve lhůtě 30 dnů od obdržení připojené výzvy. Výzvu spolu s poučením si navrhovatel v úložní době nevyzvedl, proto mu byla vhozena do domovní schránky dne 2. 2. 2016.

Ani poté navrhovatel nijak nereagoval, proto po marném uplynutí stanovené lhůty dne 2. 3. 2016 soudce zpravodaj návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. března 2016

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj