Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 458/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.458.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to meet statutory filing requirements under the Constitutional Court Act.

Numero d'incarto III.ÚS 458/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint regarding an increase in his pension benefits. The applicant failed to correct procedural defects within the 30-day deadline after being formally summoned to do so. Consequently, the court dismissed the complaint under Section 43 of the Constitutional Court Act as it did not satisfy the necessary legal conditions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 43 of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to remedy statutory defects within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act procedural defects time limit compliance pension benefits admissibility requirements

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 43 of the Constitutional Court Act
Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Jana Beneše, ve věci zvýšení starobního důchodu, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel doručil Ústavnímu soudu dne 10. 2. 2016 podání týkající se jeho starobního důchodu, k němuž přiložil usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. prosince 2015 č. j. 5 Ads 229/2015-20 a usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. ledna 2016 č. j. 5 Ads 229/2015-25.

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo zákonem stanovení podmínky předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 22. 2. 2016, adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. dubna 2016

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj