Legislator Giurisprudenza & Legislazione
IV.ÚS 50/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.50.16.1 Generato dall'IA

Constitutional court halts proceedings when applicant withdraws constitutional complaint and revokes power of attorney.

Numero d'incarto IV.ÚS 50/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the applicant withdrew their constitutional complaint and revoked their power of attorney. Although an attorney initially accepted representation, the applicant later explicitly stated they decided not to file the complaint, citing the revocation of the power of attorney. Consequently, the court applied the statutory provision requiring the suspension of proceedings due to the withdrawal of the complaint.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; proceedings are suspended when the applicant withdraws the constitutional complaint or revokes the power of attorney, rendering the case inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal power of attorney revocation proceedings suspension inadmissible filing Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Jana Musila a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti J. N., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici v Pardubicích, bez zastoupení, směřující proti usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, č. j. 52 T 8/2010-1079, a Vrchního soudu v Praze ze dne 11. listopadu 2015, č. j. 5 To 80/2015-1086, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Nekvalifikovaným podáním se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí. Poté, co byl vyzván k odstranění vad svého návrhu, došlo nejprve sdělení Mgr. Davida Fereckého, advokáta se sídlem v Jablonci nad Nisou, Podhorská 28, že převzal zastoupení stěžovatele před Ústavním soudem, což doložil plnou mocí se žádostí o poskytnutí podkladů k odstranění vad podání.

Následně byl Ústavnímu soudu od advokáta doručen přípis s odvoláním plné moci. V odvolání plné moci stěžovatel výslovně uvedl, že plnou moc odvolává "...z toho důvodu, že se rozhodl ústavní stížnost nepodávat. Jsem si vědom toho, že řízení před Ústavním soudem bude z těchto důvodu zastaveno."

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu bylo proto řízení zastaveno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. 3. 2016

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu