Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 598/15 ECLI:CZ:US:2016:4.US.598.15.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed as Supreme Court already overturned lower court rulings in favor of the applicant.

Numero d'incarto IV.ÚS 598/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted the proceedings regarding the applicant's constitutional complaint against lower court judgments. The applicant had previously filed a cassation appeal which the Supreme Court granted, vacating the contested decisions and remanding the case. Consequently, the Court determined that the underlying legal disputes were no longer relevant due to the Supreme Court's intervention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is inadmissible if the Supreme Court has already granted a cassation appeal and vacated the contested judgments, rendering the complaint moot.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint mootness cassation appeal vacatur remand procedural bar Supreme Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaromíra Jirsy, soudců JUDr. Jana Musila a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatelky GASPER-F.W. s.r.o., se sídlem Most, Čepirohy 115, IČ: 40233740, zastoupené Mgr. Andreou Krásnou, advokátkou se sídlem Římská 14, Praha 2, proti rozsudkům Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 11. 2014 č. j. 9 Co 414/2014-369 a Okresního soudu v Mostě ze dne 31. 3. 2014 č. j. 15 C 378/2004-313, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení výše uvedených rozsudků. Je přesvědčena, že jimi byla porušena její základní práva a svobody podle čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3, čl. 89 odst. 2 a čl. 95 odst. 1 Ústavy, podle čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a podle čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva") a čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě.

Dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 3. 2016 oznámila advokátka stěžovatelky Ústavnímu soudu, že stěžovatelka bere ústavní stížnost ze dne 27. 2. 2015 proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 11. 2014 č. j. 9 Co 414/2014-369 a proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 31. 3. 2014 č. j. 15 C 378/2004-313 s ohledem na skutečnost, že Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 10. 2. 2016 č. j. 21 Cdo 1205/2015-411 vyhověl dovolání stěžovatelky a tyto napadené rozsudky zrušil a věc vrátil Okresnímu soudu v Mostě k dalšímu řízení, zpět.

Proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. března 2016

JUDr. Jaromír Jirsa

předseda senátu