Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 342/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.342.16.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.

Numero d'incarto III.ÚS 342/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew his constitutional complaint within the statutory deadline. The petitioner initially challenged a Supreme Court decision citing Article 36 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms but later retracted the complaint via a supplementary submission. The Court applied Section 77 of the Constitutional Court Act, which mandates suspension of proceedings when a complaint is withdrawn before the final deliberation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 77 of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint withdrawn by the petitioner before the Court's final deliberation results in the suspension of proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings Charter of Fundamental Rights Constitutional Court Act petitioner retraction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 77 of the Constitutional Court Act (Act No. 182/1993 Coll.)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Proška, zastoupeného JUDr. Alexandrem Petričkem, advokátem sídlem Chrastavská 188/27, Liberec 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. listopadu 2015 č. j. 28 Cdo 2274/2015-139, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

I. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 29. 1. 2016, a která byla doplněna podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 1. 2. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného rozhodnutí, a to pro porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Podáním, Ústavnímu soudu doručeným dne 7. 3. 2016, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět.

Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. března 2016

Josef Fiala v.r.

předseda senátu