Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 287/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.287.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses petition for non-compliance with statutory filing requirements and failure to cure defects within deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 287/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the petitioner's request to annul a regional court decision due to procedural defects. The petitioner failed to correct the identified flaws in the filing within the 15-day deadline set by the Court. Consequently, the petition was formally dismissed under the statutory provision for rejecting non-compliant submissions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Constitutional Court Act; § 43(1)(a) of the Constitutional Court Act: A petition for constitutional review is inadmissible if it fails to meet statutory requirements and the petitioner does not cure the defects within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act filing requirements curing defects procedural admissibility time limit expiration dismissal of petition constitutional review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 of the Constitutional Court Act
§ 31 of the Constitutional Court Act
§ 34 of the Constitutional Court Act
§ 72 of the Constitutional Court Act
§ 43(1)(a) of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Bc. Ladislava Regnarda, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. srpna 2015 č. j. 9 Co 873/2015-159, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

I. Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 25. 1. 2016, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude soudce zpravodaj nucen podání (ústavní stížnost) podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 12. 2. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 29. 2. 2016.

Přípisem, Ústavnímu soudu doručeným dne 29. 2. 2016, navrhovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad podání.

Do dnešního dne však vady podání odstraněny nebyly. K dalšímu prodlužování lhůty k odstranění vad podání Ústavní soud v předmětné věci neshledal důvod.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. března 2016

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj