Constitutional complaint dismissed as withdrawn by petitioner before final court deliberation under statutory withdrawal rules.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court halted proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint in full before the final deliberation. The petitioner, represented by an advocate, formally retracted the complaint citing legal advice that the request was inadmissible. The court applied the relevant statutory provision allowing withdrawal at any stage prior to the final deliberation, thereby terminating the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A petitioner may withdraw a constitutional complaint at any time before the Constitutional Court takes the final deliberation, resulting in the termination of proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatele Petra Bartoše, zastoupeného JUDr. Richardem Šenderou, advokátem, se sídlem K. H. Borovského 63, Sokolov, proti blíže neoznačenému rozhodnutí Policie České republiky, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 10. 11. 2015 se stěžovatel domáhal přezkoumání blíže neoznačeného postupu a rozhodnutí Policie České republiky.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele dne 4. 12. 2015 vyzval k odstranění jejích vad a následně mu na jeho žádost lhůtu k doplnění ústavní stížnosti prodloužil.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 12. 2. 2016, vzal stěžovatel prostřednictvím svého zástupce, který mu byl určen Českou advokátní komorou a jehož posléze zmocnil k zastupování v řízení před Ústavním soudem, svou ústavní stížnost zcela zpět s odůvodněním, že po poradě s advokátem dospěl k závěru, že jde o nepřípustný návrh.
Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. února 2016
Vojtěch Šimíček, v. r.
předseda senátu