Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Pl.ÚS 34/15 ECLI:CZ:US:2016:Pl.US.34.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court joins two identical constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.

Numero d'incarto Pl.ÚS 34/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic joined two separate constitutional complaints into a single proceeding under the same docket number. Both complaints, filed by the Public Defender of Rights, sought the annulment of identical clauses in municipal regulations from Litvínov and Varnsdorf regarding public order and city aesthetics. The Court ruled to combine the cases based on their factual connection and the shared petitioner to ensure procedural economy and efficiency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112(1) of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases for joint consideration if they are factually related or involve the same parties, provided the complaints share identical content and parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court procedural economy joining of cases identical complaints municipal regulations Public Defender of Rights efficiency of proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112(1) of the Civil Procedure Code

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Organ. 60/15

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové a Milady Tomkové ve věci návrhu Mgr. Anny Šabatové, Ph.D., veřejné ochránkyně práv, na zrušení ustanovení čl. 2 písm. c) a čl. 5 obecně závazné vyhlášky města Litvínova č. 3/2013 o zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku a zlepšení vzhledu města, a ve věci návrhu Mgr. Anny Šabatové, Ph.D., veřejné ochránkyně práv, na zrušení ustanovení čl. 2 písm. c) a čl. 5 obecně závazné vyhlášky města Varnsdorf č. 2/2012 o zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku a estetického vzhledu města, o návrhu na spojení věcí, takto:

Návrhy vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 34/15

a

Pl. ÚS 35/15

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod

sp. zn. Pl. ÚS 34/15

.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.

Oba ve výroku uvedené návrhy byly podány týmž navrhovatelem a jde o návrhy, kterými se navrhovatelka domáhá zrušení částí obecně závazných vyhlášek s naprosto

shodným obsahem. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Josef Fiala.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. března 2016

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu