Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 66/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.66.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure filing defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto IV.ÚS 66/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by a prisoner against lower court sentencing decisions. The petitioner argued that new legislation reducing the penalty for his crime should retroactively invalidate the original judgments. However, the Court found that the petitioner failed to submit a proper request or power of attorney after being given a 30-day deadline to cure the filing defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; The Constitutional Court must reject a constitutional complaint if the applicant fails to cure procedural defects within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint filing defects procedural deadline cure of defects Constitutional Court retroactive legislation prisoner rights

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Z výše uvedených důvodů Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 29. února 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu V. S., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Horní Slavkov, bez právního zastoupení, proti rozhodnutím Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 2 T 75/2010, sp. zn. 2 T 102/2010 a sp. zn. 2 T 25/2010 a proti rozhodnutím Okresního soudu Tachov sp. zn. 9 T 92/2010, sp. zn. 9 T 123/2009, sp. zn. 9 T 66/2009 a sp. zn. 2 T 10/2011, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, kterou Ústavní soud obdržel dne 7. ledna 2016, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů. Svůj návrh zdůvodnil tím, že v době po vydání napadených rozhodnutí došlo k novelizaci trestních předpisů, přičemž nové znění ustanovení § 337 odst. 1 trestního zákoníku počítá s nižší trestní sazbou za uvedený trestný čin, za jehož spáchání byl stěžovatel odsouzen. Proto se stěžovatel domnívá, že by původní rozhodnutí trestních soudů měla být zrušena a soudy by měly znovu rozhodnout v souladu se zmíněnou novelizací.

Stěžovatel nebyl při podání návrhu právně zastoupen, a Ústavní soud jej proto přípisem ze dne 18. ledna 2016 č. j.

IV. ÚS 66/16-4

(doručení vykázáno ke dni 21. ledna 2016) vyzval k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dní a poučil jej o důsledcích nesplnění této povinnosti.

Ústavní soud je nucen konstatovat, že přes výzvu a poučení mu stěžovatel do dnešního dne nezaslal řádný návrh a plnou moc pro advokáta k zastupování v řízení před Ústavním soudem. Lhůta k odstranění vad podání přitom stěžovateli marně uplynula dne 22. února 2016.

Z výše uvedených důvodů Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. února 2016

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj