Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 3576/15 ECLI:CZ:US:2016:2.US.3576.15.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court suspends proceedings due to withdrawal.

Numero d'incarto II.ÚS 3576/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew his constitutional complaint due to a pending appeal to the Supreme Court. The petitioner initially sought annulment of a regional court decision but later retracted the complaint via written notice. The Court ruled that withdrawal is permitted until the final deliberation begins, thereby dismissing the complaint without substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the petitioner at any time before the Constitutional Court commences its final deliberation, resulting in the suspension of proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings final deliberation threshold pending appeal effect Constitutional Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti Josefa Nováka (jedná se o pseudonym), zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Praha 8, Černého 517/13, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. září 2015 č. j. 10 To 212/2015-94, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se blanketní ústavní stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí; z důvodu souběžného podání dovolání k Nejvyššímu soudu vzal posléze svoji ústavní stížnost zpět.

Na základě ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

Stěžovatel této možnosti využil, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzal přípisem ze dne 22. února 2016 zpět.

Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. března 2016

Josef Fiala v.r.

předseda senátu