Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 3677/15 ECLI:CZ:US:2016:2.US.3677.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed the petition for review due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto II.ÚS 3677/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the petitioner's request to annul a district court decision because the filing failed to meet statutory requirements. The petitioner was given a 30-day period to correct specific defects in the submission but did not comply before the deadline expired. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the petition without a full hearing under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Constitutional Court Act; § 43(1)(a) of the Constitutional Court Act; A petition for constitutional review must strictly adhere to formal requirements and be cured of identified defects within the prescribed time limit, otherwise it shall be dismissed without a merits hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act procedural defects cure of defects dismissal without hearing statutory deadline formal requirements petition for review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 of the Constitutional Court Act
§ 31 of the Constitutional Court Act
§ 34 of the Constitutional Court Act
§ 72 of the Constitutional Court Act
§ 43(1)(a) of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Z. P., t. č. Věznice Kuřim, zastoupen Mgr. Robertem Sedláčkem, advokátem sídlem Jaselská 206/27, Brno, proti usnesení Okresního soudu v Příbrami č. j. 4 Nt 4222/2015-20, za účasti Okresního soudu v Příbrami, jako účastníka řízení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

I. Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 15. 12. 2015, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 21. 1. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 22. 2. 2016.

Dne 24. 2. 2016 byla pouze doplněna plná moc udělená v záhlaví uvedenému zástupci stěžovatele pro řízení o projednávané ústavní stížnosti.

Protože však navrhovatel veškeré vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. února 2016

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj