Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 270/16 ECLI:CZ:US:2016:4.US.270.16.1 Generato dall'IA

Constitutional Court halts proceedings when petitioners withdraw their constitutional complaint before final deliberation.

Numero d'incarto IV.ÚS 270/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted the proceedings after the petitioners withdrew their constitutional complaint prior to the court's final deliberation. The petitioners, represented by an attorney, formally notified the Court of their withdrawal on January 31, 2016, regarding a civil dispute over movable property. Relying on the statutory provision allowing withdrawal before final deliberation, the Court suspended the case without addressing the previously noted defect of missing document copies.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the petitioner at any time until the Constitutional Court takes its final deliberation, in which case the proceedings shall be suspended.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings final deliberation deadline petitioner's right to withdraw Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court (Act No. 182/1993 Coll.)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 9. února 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Danuše Hájkové, 2) Jiřího Hájka, oba zastoupeni Mgr. Rudolfem Šnajderem, advokátem se sídlem Ptašinského 4, 602 00 Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2015 č. j. 13 Co 231/2014-209, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 25. ledna 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost obou stěžovatelů, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně. Napadené druhoinstanční rozhodnutí bylo vydáno v civilním sporu o vydání movitých věcí, vedeném u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 24 C 146/2012, v němž stěžovatelé vystupovali jako žalovaní.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 31. ledna 2016, sdělil právní zástupce stěžovatelů, že podanou ústavní stížnost berou stěžovatelé zpět.

Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože stěžovatelé, jak výše uvedeno, této možnosti využili a své podání vzali zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil, aniž by vyžadoval odstranění vady návrhu spočívající v nepředložení kopií rozhodnutí, napadených ústavní stížností.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. února 2016

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu Ústavního soudu