Constitutional Court joins two constitutionally challenged detention release decisions into a single proceeding for efficiency.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court joined two separate constitutional complaints filed by the same petitioner regarding his detention release dates into a single proceeding. Both complaints challenged lower court decisions that delayed the petitioner's release from custody on specific dates within the same criminal case. The Court ruled to combine the cases to ensure procedural economy and efficiency, noting they shared factual and legal grounds.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join constitutionally challenged cases into a single proceeding if they are factually related or involve the same parties, provided this serves the economy and efficiency of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl dne 26. ledna 2016 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Jana Musila (soudce zpravodaje), Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. Shahrama Abdullaha Zadeha, právně zastoupeného doc. JUDr. Zdeňkem Koudelkou, Ph.D., advokátem, se sídlem v Brně, Optátova 874/46, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 3320/15
, směřující proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 8. 2015 č. j. 6 To 62/2015-12849, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 4. 20l5 č. j. 46 T 5/2015-11895 a proti jinému zásahu spočívajícímu v tom, "že stěžovatel nebyl okamžitě po 17. 7. 2015 propuštěn z vazby na svobodu", a ve věci ústavní stížnosti téhož stěžovatele vedené pod
sp. zn. III. ÚS 3815/15
, směřující proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 11. 2015 č. j. 6 To 89/2015-13326, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 10. 20l5 č. j. 46 T 5/2015-13189 a proti jinému zásahu spočívajícímu v tom, "že stěžovatel nebyl okamžitě po 25. 11. 2015 propuštěn z vazby na svobodu", spojené s návrhem na zrušení ustanovení § 73a odst. 7 zákona č. 141/1961 Sb., tr. ř., o návrhu na spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami III. ÚS 3320/15 a
III. ÚS 3815/15
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou III. ÚS 3320/15.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Obě ve výroku uvedené ústavní stížnosti byly podány týmž stěžovatelem prostřednictvím téhož právního zástupce. Současně lze konstatovat, že jde o věci, které spolu skutkově souvisejí, neboť obě směřují proti vazebním rozhodnutím obecných soudů v rámci téže trestní věci, přičemž stěžovatel uplatňuje obdobné stížnostní námitky. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jan Musil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 26. ledna 2016
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu