Constitutional Court joins two constitutionally challenged civil cases into a single proceeding for efficiency.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court joined two constitutionally challenged civil cases into a single proceeding to ensure procedural efficiency. The petitioner challenged lower court decisions regarding related real estate matters, and the Court found a factual and legal connection between the cases. Relying on the Constitutional Court Act and the Civil Procedure Code, the Court ruled that joining the cases was lawful and necessary.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 63 of the Constitutional Court Act; § 112(1) of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join constitutionally challenged cases into a single proceeding if they are factually connected or involve the same parties, provided this serves the interests of economy and effectiveness.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z místopředsedy Jaroslava Fenyka a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti společnosti CODAN AGENTURA spol. s r. o. se sdílem Praha 1, Zlatnická 10/1582, zastoupené Mgr. Robertem Němcem, LL.M., advokátem se sídlem Praha 1, Jáchymova 2, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3646/13
, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2013 č. j. 30 Cdo 2769/2013-594, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2013 č. j. 58 Co 185/2013-542 a proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2013 č. j. 30 Cdo 3765/2012-503, a ve věci ústavní stížnosti téže stěžovatelky, zastoupené Mgr. Lenkou Konvalinovou, advokátkou se sídlem Praha 1, Jáchymova 2, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3180/15
, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 8. 2015 č. j. 21 Cdo 1987/2015-175 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2014 č. j. 16 Co 478/2014-138, za účasti Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze jako účastníků řízení, a Ing. Zdeňka Smejkala, Ing. Jarmily Smejkalové a Terezy Smejkalové, jako vedlejších účastníků, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3646/13
a
sp. zn. IV. ÚS 3180/15
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. II. ÚS 3646/13
.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí. Obě ústavní stížnosti spolu přitom věcně souvisejí.
2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o skutkovou souvislost, neboť ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 3646/13
a
IV. ÚS 3180/15
se týkají souvisejících nemovitých věcí i souvisejících vedlejších účastníků (vedlejší účastnice ve věci
sp. zn. IV. ÚS 3180/15
je dcerou a právní nástupkyní vedlejších účastníků ve věci
sp. zn. II. ÚS 3646/13
); podstatou obou ústavních stížností je nadto i obdobná právní otázka.
3. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. ledna 2016
Jaroslav Fenyk v.r.
místopředseda Ústavního soudu