Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 2965/15 ECLI:CZ:US:2016:3.US.2965.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court halts proceedings when a petitioner withdraws their constitutional complaint before final deliberation.

Numero d'incarto III.ÚS 2965/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted the proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint on December 22, 2015. The underlying case involved a traffic offense ruling by the Supreme Administrative Court, but the petitioner voluntarily abandoned the appeal. The court ruled that withdrawal is permitted under the Constitutional Court Act before final deliberation, rendering further review unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Constitutional Court Act; A petitioner may withdraw a constitutional complaint at any time before the Constitutional Court takes it to final deliberation, in which case the proceedings shall be halted.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal proceedings halt final deliberation Constitutional Court Act petitioner rights

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Constitutional Court Act (Act No. 182/1993 Coll.)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 5. ledna 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, AK se sídlem 267 51 Otmíče 4, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 7. 2015 č. j. 9 As 42/2015-39, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 2. 10. 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí. Napadené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu bylo vydáno ve věci správního řízení o dopravním přestupku vedeného u Magistrátu města Frýdek-Místek.

Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 22. 12. 2015, sdělil právní zástupce stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere stěžovatel zpět.

Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil, aniž by vyžadoval odstranění vady návrhu spočívajícího v nepředložení speciální plné moci pro advokáta k zastupování v řízení před Ústavním soudem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. ledna 2016

Jaromír Jirsa v. r.

předseda senátu Ústavního soudu