Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within the statutory time limit.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the filing contained procedural defects that were not corrected within the prescribed deadline. The applicant received a formal notice to fix these errors, but failed to do so before the thirty-day period expired on January 11, 2016. Consequently, the Court was legally obligated to dismiss the request under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IALaw No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; Law No. 182/1993 Coll., § 43 para. 1 lit. a): A constitutional complaint filed with defects must be cured within the statutory period, and failure to do so results in the dismissal of the request.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti T. T., Vazební věznice P. O. BOX 5, Praha 4 - Pankrác, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 6. 2014 sp. zn. 16 T 23/2013, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 13. 11. 2015 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 7. 12. 2015, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.
Výzvu k odstranění vad stěžovatel, jak patrno z poštovní doručenky, převzal dne 10. 12. 2015 a den následující, tedy 11. 12. 2015, počala běžet soudcovská lhůta 30 dnů, jejíž konec připadl na sobotu 9. 1. 2016. Vzhledem k tomu, že poslední den lhůty připadl na den pracovního klidu, skončila předmětná lhůta až v pondělí dne 11. 1. 2016.
Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětné ústavní stížnosti nebyly vady podání odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. ledna 2016
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj