Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 3284/15 ECLI:CZ:US:2016:4.US.3284.15.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; proceedings suspended per Constitutional Court Act Section 77.

Numero d'incarto IV.ÚS 3284/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner formally withdrew their constitutional complaint on January 4, 2016. The petitioner, represented by Mr. Radek Suchý, had initially challenged decisions from the Supreme Court, Regional Court, and City Court regarding their case. The Court ruled that since the withdrawal occurred before the final deliberation, no further action was required under Section 77 of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 77 of the Act on the Constitutional Court; A petitioner may withdraw a constitutional complaint at any time before the Court's final deliberation, resulting in the suspension of proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings Constitutional Court Act petitioner's right to withdraw final deliberation deadline

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 77 of the Act on the Constitutional Court
Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaromíra Jirsy, soudců JUDr. Jana Musila a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti J. Š., zastoupeného Mgr. Radkem Suchým, advokátem se sídlem Praha 3, Vinohradská 164, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 5 Tdo 472/2015-52 ze dne 15. července 2015, usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 3 To 30/2014 ze dne 10. října 2014 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 57 T 12/2012-4226 ze dne 25. března 2014, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností doručenou 9. listopadu 2015 domáhal zrušení výše u vedených rozhodnutí.

Dne 4. ledna 2016 Ústavní soud obdržel sdělení právního zástupce stěžovatele, že bere ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2016

JUDr. Jaromír Jirsa

předseda senátu