Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 3399/15 ECLI:CZ:US:2016:2.US.3399.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto II.ÚS 3399/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Jan Heczko against lower court decisions regarding the creation of a real right burden. The applicant failed to correct the procedural defects identified by the Court within the mandatory 15-day period following the notice. Consequently, the Court exercised its authority to dismiss the complaint under the specified statutory provisions without a hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Act on the Constitutional Court; § 43 para. 1 letter a) of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements, and failure to cure identified defects within the prescribed deadline results in the automatic dismissal of the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects curing defects statutory deadline dismissal of complaint Constitutional Court Act real right burden

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 of the Act on the Constitutional Court
§ 31 of the Act on the Constitutional Court
§ 34 of the Act on the Constitutional Court
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 para. 1 letter a) of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Jana Heczko, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově č. j. 109 C 323/2013-53, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě č. j. 800 186/2015 a proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. j. Na 373/2014-4, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 20. 11. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým navrhovatel brojil proti výše uvedeným rozhodnutím obecných soudů a postupu těchto soudů ve věci zřízení věcného břemene.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 9. 12. 2015. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 28. 12. 2015.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. ledna 2016

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj