Constitutional Court dismisses two separate constitutional complaints by joining them into a single proceeding for efficiency.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic dismissed two distinct constitutional complaints filed by the same petitioner against lower court rulings and procedural delays. The petitioner argued violations of fundamental rights regarding the execution of decisions and court inactivity. The Court rejected these claims by merging the cases into a single proceeding under the principle of economic efficiency and shared factual context.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112(1) of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join separate constitutional complaints into a single proceeding if they concern the same matter and parties, provided this serves economic efficiency and effectiveness.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Milana Jelínka, zastoupeného JUDr. Klárou Samkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Španělská 742/6, 120 00 Praha 2, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2014 č. j. 24 Co 423/2013-793, proti rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 19. prosince 2012 č. j. 12 Nc 53/2011-453 a proti postupu Okresního soudu Praha - západ ve věci sp. zn. 12 Nc 53/2011, a ve věci ústavní stížnosti téhož stěžovatele proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. října 2015 č. j. 24 Co 401/2015-1807, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 1787/14
a
sp. zn. III. ÚS 3584/15
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. II. ÚS 1787/14
.
Odůvodnění
I. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 23. května 2014, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2014 č. j. 24 Co 423/2013-793 a rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 19. prosince 2012 č. j. 12 Nc 53/2011-453. Ústavní stížnost je u Ústavního soudu vedena pod
sp. zn. II. ÚS 1787/14
.
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 29. července 2015, se tentýž stěžovatel domáhal toho, aby Ústavní soud vyslovil, že Okresnímu soudu Praha - západ se zakazuje, aby pokračoval v porušování jeho práva zakotveného v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, a Okresnímu soudu Praha - západ přikázal, aby rozhodl ve věci stěžovatelem podaných návrhů na výkon rozhodnutí a co nejdříve rozhodl ve věci sp. zn. 12 Nc 53/2011. Ústavní stížnost byla u Ústavního soudu původně vedena pod
sp. zn. IV. ÚS 2294/15
.
Usnesením ze dne 1. září 2015
sp. zn. II. ÚS 1787/14
Ústavní soud rozhodl, že ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 1787/14
a
sp. zn. IV. ÚS 2294/15
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. II. ÚS 1787/14
.
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 8. prosince 2015 se tentýž stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. října 2015 č. j. 24 Co 401/2015-1807. Ústavní stížnost je u Ústavního soudu vedena pod
sp. zn. III. ÚS 3584/15
.
II. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Výše uvedené ústavní stížnosti se týkají téže věci a týchž účastníků. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. prosince 2015
Pavel Rychetský
předseda Ústavního soudu