Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 3242/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3242.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to cure filing defects within granted deadline.

Numero d'incarto IV.ÚS 3242/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because she failed to correct filing defects within the ten-day extension granted by the Court. Although the applicant requested forty-five days to remedy errors, the Court provided only ten days and warned that non-compliance would lead to dismissal. Consequently, the Court exercised its authority under the Constitutional Court Act to reject the petition as procedurally defective.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 41 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: The Constitutional Court may extend the time limit for curing filing defects but must set a specific deadline; failure to comply within that extended period results in the automatic dismissal of the constitutional complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint filing defects time limit extension procedural dismissal Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 41 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Jany Papageorgiuové, bez zastoupení, směřující proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 23. října 2014, sp. zn. 2 To 95/2014, a Nejvyššího soudu ze dne 15. června 2015, č. j. Tdo 786/2015-76, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 3. listopadu 2015 návrh označený jako blanketní ústavní stížnost, v němž navrhovatelka požadovala 45 dní na odstranění vad podání. Ústavní soud ji k její žádosti s ohledem na okolnosti případu lhůtu poskytl, o čemž ji vyrozuměl dopisem ze dne 18. listopadu 2015, doručeným navrhovatelce dne 23. listopadu 2015. V něm stěžovatelka byla, v souladu s ustanovení § 41 odstavcem 1 písmeno b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), poskytnuta lhůta v trvání 10 dnů od doručení. Současně byla poučena, že nebudou-li vady podání ve stanovené lhůtě odstraněny, bude její návrh odmítnut.

Jelikož do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podání navrhovatele pro tento důvod odmítnut dle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. prosince 2015

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj