Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2570/15 ECLI:CZ:US:2015:1.US.2570.15.2 Generato dall'IA

Constitutional Court corrects its own judgment due to a clerical error in naming the lower court and administrative body.

Numero d'incarto I.ÚS 2570/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court issued a corrective ruling to fix a clerical error in its previous judgment regarding the names of the lower court and administrative body. The original decision incorrectly identified the first-instance court and the administrative participant, violating the requirement for accurate procedural designation. Consequently, the Court exercised its authority under the Constitutional Court Act to amend the text of its own decision to reflect the correct entities involved in the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Constitutional Court Act; § 164 and § 167 paragraph 2 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may issue a corrective ruling to eliminate a clear error in its own judgment concerning the incorrect designation of the court of first instance or the administrative body.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act corrective ruling clerical error procedural designation judgment amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Constitutional Court Act
§ 164 of the Civil Procedure Code
§ 167 paragraph 2 of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl předsedou Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Roberta Machally, zastoupeného Mgr. René Gemmelem, advokátem se sídlem v Ostravě, Poštovní 2, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 206/2014-33 ze dne 11. června 2015 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci č. j. 76 A 37/2012-33 ze dne 4. srpna 2014, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci jako účastníků řízení a vedlejšího účastníka Krajského úřadu Olomouckého kraje, takto:

Písemné vyhotovení usnesení Ústavního soudu

sp. zn. I. ÚS 2570/15

ze dne 26. října 2015 se opravuje tak, že v jeho záhlaví se slova "Krajského soudu v Ostravě" doplňují pomlčkou a slovy "pobočky v Olomouci" a slova "Moravskoslezského kraje" se mění na slova "Olomouckého kraje". V odstavci 1 odůvodnění se slova "Krajský soud v Ostravě" doplňují pomlčkou a slovy "pobočka v Olomouci" a slova "Moravskoslezského kraje" se mění na slova "Olomouckého kraje".

Odůvodnění:

1. V záhlaví i odůvodnění písemného vyhotovení usnesení Ústavního soudu

sp. zn. I. ÚS 2570/15

ze dne 26. října 2015 došlo ke zjevné nesprávnosti, jež spočívá v nesprávném označení soudu prvního stupně (účastníka řízení) a správního orgánu (vedlejšího účastníka řízení), které v dané věci rozhodovaly.

2. Ústavní soud proto k opravě uvedené zjevné nesprávnosti vydal toto opravné usnesení podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 164 a § 167 odst. 2 občanského soudního řádu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. prosince 2015

Ludvík David v. r.

předseda senátu