Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to meet formal requirements and lack of legal representation.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the applicant's request to review the lower courts' criminal proceedings because the submission lacked essential formal elements. The applicant failed to provide a truthful account of facts, list evidence, attach the final procedural decision, and was not represented by a lawyer as required by law. Consequently, the court applied the statutory provision for dismissal due to non-compliance with mandatory filing requirements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZákon o Ústavním soudu § 34 odst. 1; § 72 odst. 6; § 30, § 31; § 43 odst. 1 písm. a): A constitutional complaint is inadmissible if it fails to meet formal requirements such as truthful fact description, evidence listing, attachment of final decisions, or legal representation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu J. Č., t. č. ve výkonu trestu, P. O. BOX 10, 471 27 Stráž pod Ralskem, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 9. 2015 se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu okresního a krajského soudu v jeho trestní věci. Podání navrhovatele však nesplňovalo formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Neobsahuje pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů (§ 34 odst. 1), nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6) a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu.
Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 20. 10. 2015 vyzván k odstranění vad podání, k čemuž mu byla stanovena lhůta 30 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen, že v případě neodstranění vad bude jeho návrh odmítnut. Protože stěžovatel do dnešního dne vytýkané vady návrhu neodstranil, byla tak splněna podmínka pro odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud proto návrh dle shora citovaného ustanovení usnesením odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2015
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj