Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 3176/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3176.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court joins three related constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.

Numero d'incarto IV.ÚS 3176/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court joined three separate constitutional complaints into a single proceeding under docket IV. ÚS 3176/15. Petitioners argued their constitutional rights were violated by identical rulings from the Regional Court in Brno and the Supreme Court. The Court ruled that joining the cases was legally permissible and necessary for procedural economy and efficiency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Code of Civil Procedure: The Constitutional Court may join cases for joint consideration if they were initiated before it and are factually related or involve the same parties, thereby ensuring procedural economy and efficiency.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural economy joint consideration same parties factual relation efficiency of proceedings concentration of cases

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112 para. 1 of the Code of Civil Procedure

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1. Josefa Vrzáka, 2. Juraje Meszára, 3. Marie Kratochvílové a 4. Jitky Dočekalové, společně zastoupených JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, 5. Jiljího Brychty, zastoupeného JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, 6. Jana Straky, zastoupeného JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, o spojení ústavních stížností vedených pod

sp. zn. IV. ÚS 3176/15

,

sp. zn. II. ÚS 3211/2015

,

sp. zn. III. ÚS 3229/15

, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3176/15

,

sp. zn. II. ÚS 3211/15

a

sp. zn. III. ÚS 3229/15

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 3176/15

.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 27. 10. 2015 společnou stížnost stěžovatelů 1. - 4. dne 2. 11. 2015 stížnosti stěžovatelů 5. a 6. Všemi třemi stížnostmi se stěžovatelé domáhají zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 4. 2014, č. j. 49 Co 300/2013-120, a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 6. 8. 2015, č. j. 21 Cdo 2026/2015-205, přičemž tvrdí, že jimi byly porušeny ústavně zaručená práva,

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něj byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Uvedené ústavní stížnosti směřují proti shodným rozhodnutím obecných soudů, přičemž spojení věci navrhuje také zástupce stěžovatelů.

Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

V Brně dne 1. prosince 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu