Constitutional complaint withdrawn by petitioner; court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew her constitutional complaint within the statutory timeframe. The petitioner formally retracted the complaint on November 1, 2015, citing the specific provision allowing withdrawal before the court's final deliberation. Consequently, the court was legally bound to halt the case and issue a decision reflecting this procedural withdrawal.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A petitioner may withdraw a constitutional complaint at any time until the court takes it to final deliberation, in which case the proceedings are suspended.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ludvíka Davida (soudce zpravodaj), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatelky Šárky Malíkové, právně zastoupené JUDr. Věrou Valnou, advokátkou se sídlem Česká ulice 1175/II, Jindřichův Hradec, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 3. 2015 č. j. 6 Co 581/2015-204, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížnost proti shora uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu byla Ústavnímu soudu doručena dne 28. 6. 2015.
Dne 1. 11. 2015 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatelky, že podanou ústavní stížnost bere v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. listopadu 2015
Ludvík David, v. r.
předseda senátu