Legislator Giurisprudenza & Legislazione
I.ÚS 1729/15 ECLI:CZ:US:2015:1.US.1729.15.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed because the applicant withdrew the complaint before the court's final deliberation.

Numero d'incarto I.ÚS 1729/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the applicant withdrew her constitutional complaint within the statutory period. Although the applicant initially filed a review of her criminal case, she formally retracted the complaint on September 24, 2015, before the court reached its final deliberation. The court ruled that the withdrawal was valid under the relevant statute, thereby stopping the legal process without a substantive judgment on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is withdrawn and the proceedings are halted if the applicant retracts it before the court's final deliberation.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal procedural halt final deliberation statutory time limit applicant retraction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce zpravodaje Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatelky J. H., zastoupené Mgr. Michaelou Dvořáčkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Černého 426/8, směřující proti evropskému zatykači sp. zn. 1033/2015 a proti "Německu - Porýní - Krajskému soudu v Koblenci", takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Návrhem ze dne 10. 6. 2015, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, označeným jako "evropský zatykač sp. zn. 1033/2015 a stížnost proti Německu - Porýní - Krajskému soudu v Koblenci", se stěžovatelka domáhala přezkumu své trestní věci. Jelikož její podání nesplňovalo základní náležitosti, kladené na ústavní stížnost, byla o nich stěžovatelka poučena a byla jí stanovena lhůta k nápravě.

2. Podáním ze dne 24. 9. 2015, doručeným Ústavnímu soudu stejného dne, vzala stěžovatelka prostřednictvím své právní zástupkyně svoji ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

3. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy tyto zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky usnesením zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. října 2015

Ludvík David v. r.

předseda senátu