Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 2941/14 ECLI:CZ:US:2015:2.US.2941.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto II.ÚS 2941/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because she failed to correct procedural defects within the 15-day deadline set by the Court. The applicant had initially filed a petition that lacked required formalities under the Constitutional Court Act, prompting the Court to issue a formal notice demanding corrections. Since the applicant did not remedy these deficiencies before the deadline expired, the Court exercised its authority to dismiss the complaint without a full hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Constitutional Court Act; § 43 para. 1 lit. a) of the Constitutional Court Act; § 49 para. 4 of the Civil Procedure Code; § 63 of the Constitutional Court Act: A constitutional complaint must be filed with all requisite formalities; failure to cure identified defects within the prescribed period results in the automatic dismissal of the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects cure period dismissal without hearing Constitutional Court Act formal requirements statutory deadline

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 of the Constitutional Court Act
§ 31 of the Constitutional Court Act
§ 34 of the Constitutional Court Act
§ 72 of the Constitutional Court Act
§ 43 para. 1 lit. a) of the Constitutional Court Act
§ 49 para. 4 of the Civil Procedure Code
§ 63 of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatelky Martiny Konopíkové, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2014 č. j. 13 To 272/2014-210, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 4. 9. 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky, kterým navrhovatelka napadla výše uvedené rozhodnutí.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ustanovení § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu, ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu dne 25. 10. 2015. Od následujícího dne počala navrhovatelce běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 9. 11. 2015.

Protože navrhovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. listopadu 2015

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj