Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 2927/15 ECLI:CZ:US:2015:3.US.2927.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to submit power of attorney within statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 2927/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Jaroslav Sládek because his legal representative failed to submit a valid power of attorney. Although the court issued a notice to cure the defect and set a deadline, the required document was not submitted before the time limit expired. Consequently, the court was legally compelled to dismiss the complaint under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A constitutional complaint is inadmissible if the legal representative fails to submit a power of attorney within the prescribed period for curing the defect.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint power of attorney procedural defect admissibility requirement Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu").
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti navrhovatele Jaroslava Sládka, zastoupeného advokátem JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., se sídlem Karlovo náměstí 28, Praha 2, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 24. července 2015 č. j. 64 EXE 1332/2015-18 a příkazu k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Ondřeje Hanáka, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, ze dne 26. června 2015 č. j. 147 EX 1373/15-47, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 29. 9. 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, v níž navrhovatel prostřednictvím svého právního zástupce brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím.

Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť k němu nebyla předložena plná moc k zastupování stěžovatele před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu").

K odstranění uvedeného nedostatku byl právní zástupce stěžovatele vyzván přípisem jemu doručeným do datové schránky dne 2. 10. 2015, v němž byl též upozorněn, že neodstraní-li vytýkanou vadu ve lhůtě do 10 dnů, bude návrh odmítnut. Rovněž stěžovateli byl zaslán přípis k odstranění uvedené vady podání, doručený dne 21. 10. 2015, pročež mu byla stanovena lhůta 15 dnů.

Ústavní soud konstatuje, že k dnešnímu dni nedošlo k odstranění vytýkané vady, přičemž lhůta k tomu stanovená uplynula dne 5. 11. 2015. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vady návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. listopadu 2015

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu