Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 3105/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3105.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for lack of admissibility due to repeated prior filings.

Numero d'incarto IV.ÚS 3105/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic rejected the constitutional complaint filed by Daniel Dřezy against a regional court decision. The applicant had previously sought relief in various matters and was explicitly informed of the defects in his submissions, yet he filed again with similar flaws. The court determined that the applicant was fully aware of the procedural requirements, making further instruction formalistic and ineffective.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a); repeated prior filings with known defects render a new constitutional complaint inadmissible as the applicant is deemed informed.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint admissibility repeated prior filings applicant informed of defects formalistic instruction Czech Constitutional Court procedural exhaustion lack of new grounds

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Daniela Dřezy, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 25. 8. 2015 č. j. 15 C 91/2006-974, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 20. října 2015 návrh označený jako ústavní stížnost, směřující proti shora uvedenému usnesení.

Podání navrhovatele nesplňuje náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavnímu soudu je patrné, že navrhovatel se již na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátil. I tentokrát tak učinil s vadami, přestože byl prokazatelně a opakovaně o existenci vad poučen, a rovněž tak o možnosti Ústavního soudu jeho návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jeho informovanost, pročež nové poučování by bylo formalistické, bezpředmětné a neefektivní.

Proto Ústavní soud jeho návrh podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu, odmítl

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. listopadu 2015

JUDr. Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj