Constitutional complaint dismissed for failure to cure defects within statutory time limits under Constitutional Court Act.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court dismissed the applicant's constitutional complaint because he failed to cure procedural defects within the prescribed 15-day period. Although the applicant requested an extension of time to obtain a power of attorney and asked for a stay of proceedings, the court found no valid grounds for such relief. Consequently, the complaint was rejected ex parte under the provisions governing inadmissible submissions.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Constitutional Court Act; § 43 para. 1 letter a) of the Constitutional Court Act; A constitutional complaint must be filed in strict compliance with formal requirements and cured of defects within the statutory deadline, otherwise it is inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Pavla Vejmelky, zastoupeného JUDr. Ivanem Šulou, advokátem se sídlem Jílkova 203, 615 00 Brno, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 2. 9. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele označené jako ústavní stížnost.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 25. 9. 2015. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 12. 10. 2015.
Dne 18. 9. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele, ve kterém navrhovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad svého podání do doby, než bude Ústavnímu soudu doručena plná moc právního zástupce JUDr. Ivana Šuly, který mu byl Českou advokátní komorou ustanoven pro zastupování v této věci před Ústavním soudem.
Dne 29. 9. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání, ve kterém navrhovatel požádal Ústavní soud "o strpení" při odstraňování vad podání s tím, že vady podání budou odstraněny ustanoveným právním zástupcem "ve stanoveném zákonném termínu". K uvedenému podání navrhovatel přiložil plnou moc, kterou udělil advokátovi JUDr. Ivanu Šulovi pro zastupování v předmětné věci před Ústavním soudem.
Protože navrhovatel vady svého podání do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. října 2015
JUDr. Radovan Suchánek v. r.
soudce zpravodaj