Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 2092/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.2092.15.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by client; Constitutional Court halts proceedings per statutory withdrawal rules.

Numero d'incarto IV.ÚS 2092/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the client withdrew their constitutional complaint. The applicant claimed violations of fundamental rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms but formally retracted the complaint via letter. Consequently, the court terminated the case based on the statutory provisions governing withdrawals.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is withdrawn if the applicant formally notifies the Court, thereby halting the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal fundamental rights violation Charter of Fundamental Rights proceedings termination applicant retraction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Lichovníka, soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti Mgr. Martina Prossera, zastoupeného Mgr. Václavem Strouhalem, advokátem se sídlem třída Přátelství 1960, Písek, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 4. 2015 č. j. 54 Co 144/2015-69, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností domáhal zrušení výše uvedeného usnesení. Je přesvědčen, že jím byla porušena jeho základní práva a svobody podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Dopisem doručeným dne 24. 9. 2015 oznámil právní zástupce stěžovatele Ústavnímu soudu, že stěžovatel bere ústavní stížnost ze dne 13. 7. 2015 zpět.

Proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. října 2015

JUDr. Tomáš Lichovník

předseda senátu