Constitutional Court Judge Jaroslav Fenyk disqualified due to close friendship with colleague Veronika Čeplová. The court ruled that close personal relationships between judges create reasonable doubt about impartiality under the Constitutional Court Act. This decision ensures judicial independence and public confidence in the court's proceedings.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court disqualified Judge Jaroslav Fenyk from hearing case IV.ÚS 1796/15 due to a conflict of interest. Judge Fenyk claimed close personal friendships with Judge Veronika Čeplová, who presided over the criminal proceedings underlying the constitutional complaint. The court found these relationships sufficient to raise doubts about Fenyk's impartiality under the relevant statutory provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu; Close personal relationships between judges create reasonable doubt about impartiality, mandating disqualification to ensure judicial independence and public confidence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl dne 6. října 2015 v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa a Vladimíra Kůrky ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. V., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha-Pankrác, zastoupeného JUDr. Vladimírem Vaňkem, advokátem se sídlem AK Karlovo náměstí 28/559, Praha 2, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 1796/15
, takto:
Soudce Jaroslav Fenyk je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 1796/15
.
Odůvodnění:
I. Soudce Ústavního soudu Jaroslav Fenyk ve svém podání ze dne 30. září 2015, adresovaném třetímu senátu Ústavního soudu, oznámil - stručně shrnuto - že ve věci
sp. zn. IV. ÚS 1796/15
, v níž působí jako soudce zpravodaj, existuje důvod pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování věci.
Soudce Jaroslav Fenyk uvádí, že se ve věci cítí být podjatý, protože na průběhu trestního řízení, vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 48 T 9/2011 proti obviněnému J. V.(stěžovateli v řízení před Ústavním soudem), se podílela jako soudkyně a předsedkyně senátu JUDr. Veronika Čeplová, s níž ho pojí blízké přátelské vztahy.
II. Třetí senát Ústavního soudu zjišťuje z obsahu spisu
sp. zn. IV. ÚS 1796/15
, že ústavní stížnost J. V. je m. j. namířena též proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2014 sp. zn. 48 T 9/2011, na jehož vydání se JUDr. Veronika Čeplová jako předsedkyně senátu podílela.
III. Podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Ve smyslu ust. § 76 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je účastníkem řízení o ústavní stížnosti stěžovatele J. V. také Městský soud v Praze, na němž JUDr. Veronika Čeplová působí.
Z okolností uvedených výše vyplývá, že existence "blízkých přátelských vztahů" mezi soudcem Jaroslavem Fenykem a JUDr. Veronikou Čeplovou naplňuje podmínku uvedenou v § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu pro vyloučení soudce z projednání a rozhodování věci, a proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. října 2015
Jan Musil v. r.
předseda III. senátu Ústavního soudu