Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 2380/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.2380.15.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner before final deliberation halts proceedings under Constitutional Court Act.

Numero d'incarto II.ÚS 2380/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint on September 10, 2015, prior to the court's final deliberation. The petitioner, Insolvency Project, had initially filed a complaint against a regional court decision but later retracted it through their legal representative. The court ruled that the withdrawal was valid under the relevant statute, thereby ending the case without a substantive judgment on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Constitutional Court Act; A petitioner may withdraw a constitutional complaint until the Constitutional Court takes it to final deliberation, in which case the proceedings are halted.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal procedural halt final deliberation Constitutional Court Act petitioner retraction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Constitutional Court Act
§ 43 paragraph 3 of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatele Insolvency Project, v. o. s., adresa Dukelská třída 15, 500 02 Hradec Králové, zastoupeného JUDr. Milanem Novákem, advokátem, se sídlem Dukelská třída 15, 500 02 Hradec Králové, směřující proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 1. července 2015, sp. zn. 13 Co 195/2015, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel ústavní stížností ze dne 4. srpna 2015, která byla doručena Ústavnímu soudu téhož dne, brojil proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Podáním ze dne 10. září 2015, které bylo doručeno Ústavnímu soudu rovněž téhož dne, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce svoji ústavní stížnost zpět.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 22. září 2015

Radovan Suchánek, v. r.

předseda senátu